Quel gâchis !
​
Le 24 juin, le Haut Conseil des Professions Paramédicales (HCPP) a examiné un projet de texte présenté par le gouvernement destiné à encadrer la pratique de l’IPA aux urgences. Le Syndicat National des Infirmier(e)s-Anesthésistes, en qualité de représentant de la profession IADE, s’est prononcé contre la totalité des textes qui ont été présentés dans le cadre de ce projet.
Il est tout d’abord important de noter que l’ensemble des représentants des professions de santé présents à ce haut conseil ont voté contre ces textes. Cette rare unanimité au sein de professions aux exercices très diversifiés est le symptôme d'une absence totale de concertation mais démontre également la faiblesse conceptuelle ainsi que l’impréparation technique et réglementaire de l’ensemble du dossier.
Au-delà du constat mainte fois émis quant à l’extravagance de la création d’un doublon paramédical avec les infirmier(e)s-anesthésistes au niveau de l’activité pré hospitalière, le SNIA a clairement exposé ses inquiétudes concernant les conséquences sanitaires qu’auraient la multiplicité de transferts de tâches et responsabilités hétéroclites dans le contexte d’une maquette de formation universitaire nécessairement restreinte, faisant la part belle aux troncs communs et à l'enseignement partagé.
Les IADE sont des praticiens expérimentés qui réalisent déjà quotidiennement nombre des actes et raisonnements cliniques décrits dans ces textes. Ils/elles mesurent donc l’importance de la qualité de la formation initiale nécessaire à l'accomplissement des missions envisagées et les conséquences pour le patient en cas de défaut de culture professionnelle et d’apprentissage adéquate. L’urgence ne laisse que rarement la place à l'approximation. Alors que la complexité des situations et les difficultés techniques potentiellement rencontrées par ces futurs professionnels ont été totalement sous-évaluées, la confusion entretenue dans ces textes entre exercice autonome et indépendance professionnelle a fini de discréditer l’ensemble du projet.
Le SNIA a toujours encouragé la promotion de la pratique avancée infirmière. Un développement cohérent et harmonieux de ce concept au sein des services d’urgence est totalement envisageable mais il ne sera crédible qu’en garantissant la sécurité et l’équité des parcours de soins.

Le Conseil du SNIA

Cher(e)s collègues, 
vous avez pu assister cet après-midi au webinaire organisé par le ministère de la santé en présence du Ministre des solidarités et de la santé, Olivier Véran, et de représentants de la profession IADE issus des collectifs IADE régionaux, de la CGT et bien sûr du SNIA.
Olivier Véran a souhaité se livrer à cet exercice afin de partager les questionnements et les attentes de la profession à la suite de la mobilisation du 17 mai dernier, journée particulièrement suivie sur l’ensemble du territoire.
Au delà du format inédit qui a l’avantage de permettre à l’ensemble d’entre vous de suivre les débats et d’intervenir mais qui s’inscrit dans un format contraint par le temps et la forme, nous constatons que le ministre n’aura pas été en mesure d’exprimer clairement les raisons du refus de l’accession des IADE au statut d’auxiliaire médical de pratique avancée. Il offre un visage volontariste en ce qui concerne l’émergence d’un statut de profession intermédiaire à l’issue du rapport IGAS commandé pour septembre. Néanmoins, à ce jour rien n’assure que les IADE trouveront une réponse à leur légitime demande d’évolution statutaire dans cet hypothétique dispositif.
Les revendications concernant la perte d’attractivité de la filière sont à nouveau balayées tout comme l’importance du maintien d’un encadrement spécifique. Seul constat partagé d’importance, la nécessité de réduire le taux d’auto-financement des étudiants IADE afin de garantir un taux de recrutement suffisant dans les écoles d’IADE.
Dans le dossier du pré-hospitalier, la compétence IADE est reconnue mais là encore au-delà de propos rassurants sur le maintien d’une place légitime pour notre filière en SMUR, aucune mesure ne garantira la sanctuarisation de ce champ d’exercice. 
En somme vous l’aurez compris, c’est la mobilisation de chacun d’entre vous qui a permis de rendre centrale la question IADE dans le paysage ministériel. La profession doit maintenir la pression pour faire aboutir le travail sur notre évolution statutaire dans les derniers mois de cette séquence politique.

​Revoir les échanges de cet après midi :

Paris :
Place Albert Cohen 13:00-15:30

Rennes :
Rdv 10:30 Pontchaillou

Strasbourg :
Rdv 9h CHU Hautepierre

La Réunion :
Saint-Denis;
Rdv 10h CHU Félix Guyon
Saint-Pierre :
Rdv 10h à 11h devant CHU

Nantes :
Rdv 14h CHU Hôtel Dieu

Caen :
Rdv ARS 10H

Dijon :
Rdv ARS 10H

Marseille :
Rdv ARS 10H

Nice :
Rdv 10h Hôpital Pasteur 2

Bordeaux :
Rdv 10h place Pey

Lyon :
Rdv ARS 14-16h

Clermont-Ferrand :
Rdv 15:30 CHU Gabriel Montpied

​Vichy :
Rdv 11h devant le parvis de l'hôpital

Reims :
Rdv CHU maison blanche 9:00

Corse :
Ajaccio et Bastia rdv ARS 16h

Montpellier :
Rdv 13h30 ARS

Rodez :
Rdv 9h30/ parvis du centre hospitalier puis 11h ARS

Metz :
Rdv 9h ARS

Toulouse :
Rdv 10h Place du capitole

Arras :
Rdv 10h-12h devant le parvis de la Mairie

Beauvais :
Rdv 7h-9h devant l'hopital

Niort :
Rdv 9h-12h Hall de l'hôpital

Poitiers :
Rdv 8h à 10h hall principal du CHU

Le SNIA informe le ministère qu'il se saisit des préavis nationaux pour la grève du 17 Mai 2021 et invite l'ensemble de la filière infirmière-anesthésiste à se mobiliser. Le SNIA rappelle les revendications spécifiques et demande la diffusion de cette déclaration aux établissements.

3ème Vague Covid :
Une nouvelle fois, toute la filière va contribuer à la démultiplication des places de réanimation française. Le SNIA réitère sa demande de respect de la formation des étudiants IA et la juste reconnaissance statutaire de la profession IADE.

Le cas "IADE" a monopolisé la première demi heure des débats parlementaires dès l'examen des articles et amendements au projet parlementaire de loi "améliorer le système de santé par la confiance et la simplification" portée par Mme la député Stéphanie Rist (LREM). Merci aux nombreuses et nombreux parlementaires de tout l'éventail politique qui nous ont soutenu, apportant un contre-argumentaire pertinent aux arguments erronés de l'exposé des motifs refusant la pratique avancée aux infirmier(e)s-anesthésistes. Cela n'a pas suffit car, par une manœuvre malheureusement habituelle, la ministre Brigitte Bourguignon a demandé une suspension de séance pour faire venir des députés de la majorité afin de faire adopter cet amendement de suppression.
​Mais la partie n'est pas finie...

Cette diatribe contre les Infirmier(e)anesthésistes et le légitime article 1er 1Bis AA de la PPL visant à "améliorer le système de santé par le confiance et la simplification" orchestrée par ces deux syndicats ultra minoritaires ne peut rester sans réponse de notre part.
En effet, le texte qui a été envoyé est une compilation de contre-vérités au regard de l'exercice de notre profession.